Skip to content

第四章 审计抽样方法

一、审计抽样概述

1.1 审计抽样的特征

  1. 对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序
  2. 所有抽样单元都有被选取的机会(不是均等机会)
  3. 可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论

1.2 代表性

只有样本具有代表性,才能根据样本测试结果推断总体。代表性与整体、如何选取样本和错报发生率相关,与单个项目、样本规模和错报的特定性质无关。

1.3 审计抽样的适用性

程序是否适用审计抽样
风险评估程序×
控制测试——有运行轨迹
控制测试——无运行轨迹×
实质性分析程序×
细节测试

二、抽样风险和非抽样风险

2.1 抽样风险

进一步审计程序抽样风险影响
控制测试(属性抽样)信赖不足风险审计效率
控制测试(属性抽样)信赖过度风险审计效果
细节测试(变量抽样)误拒风险审计效率
细节测试(变量抽样)误受风险审计效果
  • 与样本规模反方向变动,可以通过扩大样本规模降低抽样风险

2.2 非抽样风险(人为因素,难以量化)

  1. 选择了不适于实现特定目标的审计程序
  2. 选择的总体不适合于测试目标
  3. 未能适当地定义误差
  4. 未能适当地评价审计发现的情况

关键区别

  • 不能通过扩大样本规模降低非抽样风险

三、统计抽样与非统计抽样

3.1 统计抽样的特征(同时满足)

  • 随机选取样本项目
  • 运用概率论评价样本结果,包括计量抽样风险,通过调整样本规模控制风险

3.2 统计抽样的分类

分类适用关注指标
属性抽样控制测试定性——发生率
变量抽样细节测试定量——金额
  • 货币单元抽样:运用属性抽样原理得出以金额表示的结论(特例)
  • 传统变量抽样:均值法、差额法、比率法

3.3 统计抽样与非统计抽样的共同点

  1. 选择统计抽样或非统计抽样,主要考虑成本效益
  2. 如果设计适当,非统计抽样也能提供与统计抽样同样有效的结果
  3. 都需要运用职业判断
  4. 都是通过样本结果推断总体特征
  5. 都能通过扩大样本规模来降低抽样风险
  6. 都难以量化非抽样风险

INFO

非统计抽样无法量化抽样风险,但需要考虑抽样风险。


四、审计抽样在控制测试中的应用

4.1 样本设计阶段(5个)

  1. 确定测试目标
  2. 定义总体(总体的适当性、完整性和同质性
  3. 定义抽样单元(一份文件资料、一个记录或其中一行)
  4. 定义偏差构成条件
  5. 界定测试期间

4.2 期中测试与剩余期间

在期中实施控制测试是常见做法。

情况处理
高估(其他交易替代)将测试扩展至剩余期间发生的交易;替代方法测试剩余期间的有效性
低估重新定义总体 + 对未包含在总体中的项目实施替代程序

不将测试扩展至剩余期间时,需获取补充证据,考虑因素(6个):

  1. 评估认定层次重大错报风险的重要程度
  2. 在期中测试的特定控制和测试结果,以及自期中测试后控制发生的重大变动
  3. 期中对有关控制运行有效性获取到审计证据的程度
  4. 剩余期间的长度
  5. 在信赖控制的基础上拟缩小的实质性程序的范围
  6. 控制环境

控制在剩余期间发生重大变化时:获取变化的性质和程度的相关证据,修正对内部控制的了解,并考虑 ①对变化后的控制进行测试 ②对剩余期间实施实质性分析程序或细节测试

4.3 确定抽样方法

抽样方法统计抽样非统计抽样
系统选样
简单随机选样
随意选样×
整群选样××

4.4 影响样本规模的因素(控制测试)

影响因素与样本规模的关系
可接受的信赖过度风险反向变动
可容忍偏差率反向变动
预计总体偏差率同向变动(过高则通常不实施控制测试)
总体规模影响很小

4.5 选取样本并实施审计程序

情形处理
无效单据如能合理判断无效是正常的且不构成偏差,可使用其他样本替代
未使用或不适用的单据处理方法类似于无效单据
无法对选取的项目实施检查(单据丢失/污损)将该样本项目视为控制偏差,同时考虑造成该情况的原因及对内部控制评估的影响

4.6 评价样本结果阶段

(1)计算偏差率

样本偏差率就是注册会计师对总体偏差率的最佳估计

(2)考虑抽样风险

方法判断标准结论
统计抽样总体偏差率上限 < 可容忍偏差率(且不接近)可以接受
统计抽样总体偏差率上限 可容忍偏差率不可以接受
统计抽样总体偏差率上限 < 可容忍偏差率(但接近)考虑是否接受,扩大测试范围
非统计抽样总体偏差率大大低于可容忍偏差率可以接受
非统计抽样总体偏差率 > 或接近可容忍偏差率不可以接受
非统计抽样差额不大不小,难以判断考虑是否接受,进一步测试

统计抽样公式

(3)考虑偏差的性质和原因

  • 调查所有偏差的性质和原因,评价可能产生的影响
  • 定性评估和定量评估一样重要
  • 即使评价结果在可接受范围内,也需要对控制偏差进行定性分析
  • 故意违背控制政策或程序 → 应考虑舞弊的可能性
  • 系统偏差或舞弊导致的偏差 → 扩大样本规模通常无效

(4)得出总体结论

结论后续处理
支持:控制有效进一步测试其他控制(如补偿性控制),以支持计划的控制运行有效性和重大错报风险的评估水平
不支持提高重大错报风险评估水平,并相应修改实质性程序的性质、时间安排和范围

INFO

控制偏差增加了金额错报的风险,但并不一定导致财务报表中的金额错报。


五、审计抽样在细节测试中的应用

5.1 样本设计阶段(4个,比控制测试少1个)

  1. 确定测试目标
  2. 定义总体(适当性、完整性;单个重大项目不构成抽样总体)
  3. 定义抽样单元(一个账户余额、一笔交易或交易中的一个记录,甚至是每个货币单元)
  4. 界定错报

5.2 影响样本规模的因素(细节测试)

影响因素与样本规模的关系备注
可接受的误受风险反向变动
可容忍错报反向变动
预计总体错报同向变动预期错报很高时,100%检查或使用较大样本规模可能更适当
总体规模影响很小
总体的变异性同向变动

5.3 货币单元抽样

优点缺点
以属性抽样原理为基础,更易于使用不适用于测试总体的低估
无需通过分层减少变异性通常需要逐个累计总体金额
确定样本规模时无需直接考虑总体特征发现错报时可能高估抽样风险的影响
更容易设计,可在获得完整总体前开始选样对零余额或负余额需要特别考虑
预计不存在错报时,样本规模通常更小预计总体错报增加时,样本规模可能大于传统变量抽样
使用系统选样时,自动识别所有单个重大项目

5.4 传统变量抽样

方法计算公式
均值法估计的总体金额 = 样本审定金额的平均值 × 总体规模
差额法推断的总体错报 = 样本平均错报 × 总体规模
比率法估计的总体金额 = 总体账面金额 × (样本审定金额 ÷ 样本账面金额)

选择方法的考虑

  • 如果未对总体进行分层,通常不使用均值法
  • 错报金额与项目金额紧密相关 → 选择比率法
  • 错报金额与项目数量紧密相关 → 选择差额法
  • 预计没有差异或只有少量差异 → 不应使用比率法和差额法,考虑使用均值法或货币单元抽样

5.5 评价样本结果

方法判断标准结论
货币单元抽样总体错报上限 < 可容忍错报可以接受
货币单元抽样总体错报上限 可容忍错报不可以接受
非统计抽样推断的总体错报远远低于可容忍错报可以接受
非统计抽样推断的错报总额接近或超过可容忍错报不可以接受
非统计抽样差距既不很小又不很大考虑是否接受

← 返回 CPA-审计