Skip to content

第四章 战略实施

一、公司战略与组织结构

1.1 组织结构的构成要素

  • 分工:指企业为创造价值而对其人员和资源进行的分配
  • 整合:指企业为实现预期的目标而用来协调人员与职能的手段

1.2 纵向分工结构

(1)纵向分工结构类型

类型说明优点缺点
高长型管理层次多,控制幅度较窄有利于企业内部的控制对市场变化反应较慢
扁平型管理层次少,控制幅度较宽及时反映市场变化容易造成管理失控

(2)集权与分权

类型方面内容
集权优点① 易于协调各职能间的决策 ② 易于对上下沟通的形式进行规范 ③ 能与企业的目标达成一致 ④ 危急情况下能够作出快速决策 ⑤ 有助于实现规模经济 ⑥ 适用于由外部机构实施密切监控的企业
集权缺点① 高级管理层可能不会重视个别部门的要求 ② 决策时间过长 ③ 级别较低的管理者职业发展有限
分权优点① 减少了信息沟通的障碍 ② 提高了企业反应能力 ③ 能够为决策提供更多的信息并对员工产生激励效应
分权缺点分权理论提倡外包,但外包过量会使企业成为皮包公司,从而受到外部供应商的支配,并丧失主宰自身市场地位的技术和能力

1.3 横向分工结构类型

类型优点缺点适用情况
创业型组织结构结构简单,管理者对下属实施直接控制结构弹性较小,缺乏专业分工,成功依赖中心人员个人能力小型企业
职能制组织结构① 有利于实现规模经济 ② 有利于培养职能专家 ③ 工作效率提高 ④ 董事会便于监控各部门① 协调不同职能时可能出现问题 ② 难以确定各项产品产生的盈亏 ③ 导致职能间冲突、各自为政 ④ 集权化决策放慢反应速度单一业务企业
区域事业部制结构① 更好更快的地区经营决策 ② 削减成本费用 ③ 有利于海外经营企业应对环境变化① 管理成本重复 ② 难以处理跨区域大客户事务企业在不同地理区域开展业务
产品/品牌事业部制结构① 有利于协调不同产品的职能活动 ② 各事业部可集中精力于自身产品 ③ 有助于实施产品差异化战略 ④ 易于出售或关闭经营不善的事业部① 各事业部争夺资源产生摩擦 ② 管理成本重叠和浪费 ③ 事业部数量多时难以协调 ④ 事业部经理缺乏整体观念具有若干生产线的企业
客户/市场细分事业部制结构通常与销售部门和销售工作相关,批销企业或分包企业
M 型组织结构① 便于企业持续成长 ② 总经理及总部员工工作量减轻 ③ 职权逐层分派,调动各层管理者积极性 ④ 能够对各公司绩效进行财务评估和比较① 分摊企业管理成本困难 ② 易产生有损职能的竞争和摩擦 ③ 确定转移价格会产生冲突具有多个产品线的企业
战略业务单位组织结构(SBU)① 降低了企业总部的控制跨度 ② 减轻了总部信息过度情况 ③ 有利于事业部之间的协调配合 ④ 易于监控、评估每个 SBU 的绩效① 总部与事业部和产品层关系变得更疏远 ② SBU 总裁争夺资源引发竞争摩擦,对总体绩效不利规模较大的多元化经营企业
矩阵制组织结构① 项目经理与项目关系更紧密,激发成功动力 ② 能更有效地优先考虑关键项目 ③ 项目组与主管间联系更直接,作出更优决策 ④ 实现各部门协作及技能交融 ⑤ 双重权力使职能专家不再只关注自身业务① 权力划分不清晰,职能与项目工作间产生冲突 ② 双重权力容易使管理者间产生冲突 ③ 管理层难以接受双重权力结构 ④ 时间和财务成本增加,决策时间过长处理非常复杂项目中的控制问题
H 型结构(控股企业/控股集团组织结构)业务领域涉及多个方面,甚至上升到全球化竞争层面

1.4 国际化经营组织结构

战略类型组织结构
国际战略国际部结构
多国本土化战略全球区域分部结构
全球化战略全球性产品分部结构
跨国战略跨国结构

1.5 基本协调机制

六种基本协调机制

  1. 相互适应,自行调整
  2. 直接指挥,直接控制
  3. 工作过程标准化
  4. 工作成果标准化
  5. 技艺(知识)标准化
  6. 共同价值观

提示

企业不可能在一段时间内只依靠一种协调机制,而往往是根据不同任务的侧重点不同,混合使用这六种协调机制。

1.6 组织结构与战略的关系

(1)战略前导性与组织结构滞后性

组织结构滞后于战略变化的原因:

  • 新、旧结构交替有一定的时间过程
  • 管理人员的抵制

(2)与公司战略相适应的组织结构

战略适应的组织结构
市场渗透战略简单结构(创业型组织结构)
市场开发战略职能制组织结构
纵向一体化战略事业部制组织结构
多元化经营战略战略业务单位组织结构矩阵制组织结构H 型组织结构

(3)组织的战略类型

类型关键词适用环境
防御型组织低成本、高技术效率、"机械式"结构稳定的环境
开拓型组织新产品和新市场、缺乏效率性、"有机式"结构动态的环境
分析型组织保留原有业务的同时追求新产品和新市场、矩阵制结构
反应型组织动荡不定的调整模式、缺乏随机应变的机制垄断经营、被高度操控的环境

二、公司战略与企业文化

2.1 企业文化的类型

类型关键词适用情况
权力导向型追求绝对控制;快速决策;专横和滥用权力家族式企业和新开创企业
角色导向型追求理性和秩序;强调等级和地位;稳定性、持续性国有企业和政府机构
任务导向型追求不断成功地解决问题;无连续性;强调专长新兴产业,特别是高科技企业
人员导向型为其成员的需要服务;通过示范和助人精神来互相影响俱乐部、协会、专业团体和小型咨询公司

2.2 文化与绩效

(1)企业文化为企业创造价值的途径

  1. 文化简化了信息处理
  2. 文化补充了正式控制
  3. 文化促进合作并减少讨价还价成本

(2)企业文化成为维持竞争优势源泉的条件

  1. 文化必须为企业创造价值
  2. 公司文化必须是企业所特有的
  3. 企业文化必须是很难被模仿的

2.3 战略稳定性与文化适应性矩阵

潜在一致性变化潜在一致性变化
各种组织要素变化根据文化进行管理重新制定战略或进行文化管理
各种组织要素变化加强协同作用以企业使命为基础

三、战略控制

3.1 战略失效

三种战略失效类型

  • 早期失效:开始实施时即失效
  • 晚期失效:实施一段时间后失效
  • 偶然失效:意外情况导致战略失效

3.2 战略控制与预算控制的比较

比较维度战略控制预算控制
期间比较长,从几年到十几年以上通常为一年以下
方法定性方法和定量方法并用定量方法
重点内部和外部内部
纠正行动不断纠正行为通常在预算期结束之后采用纠正行动

3.3 战略控制过程

  1. 设定战略控制的目标
  2. 选择战略控制的方法
  3. 实施战略控制措施
  4. 反馈战略控制效果

3.4 预算控制

类型优点缺点
增量预算① 编制工作量较少,相对容易操作 ② 预算变动较小且循序渐进,提供稳定基础 ③ 有利于避免因资金分配规则改变引起冲突 ④ 比较容易对预算进行协调① 没有考虑经营条件和情况的变化 ② 容易产生维持现状的保守观念,不利于创新 ③ 与业绩没有联系,没有提供降低成本的动力 ④ 鼓励各部门用光预算以保证下一年预算不减少 ⑤ 随业务活动变化而失去合理性、可行性
零基预算① 有利于根据实际需要合理分配资金 ② 有利于调动各部门和员工参与预算编制的积极性 ③ 增强员工成本效益意识 ④ 鼓励管理层和部门经理根据环境变化进行创新 ⑤ 增加预算科学性和透明度① 编制比较复杂,工作量大,费用较高 ② 过度强调眼前预算需要,容易忽视长期利益 ③ 预算规则和开支标准改变可能引起部门之间矛盾

3.5 企业业绩衡量

(1)财务指标

常用财务指标分类

  • 盈利能力和回报率指标:毛利率、净利润率、已动用资本报酬率(ROCE)
  • 股东投资指标:每股盈余、每股股利、市净率、股息率、市盈率
  • 流动性指标:流动比率、速动比率、存货周转期、应收账款周转期、应付账款周转期
  • 综合负债和资金杠杆指标:负债率、现金流量比率

使用比率进行绩效评价的主要原因:

  1. 通过比较不同时期的比率可以很容易地发现变动
  2. 相对于绝对数值,比率对业绩的衡量更为适合
  3. 比率适合用作业绩目标
  4. 比率提供了总结企业业绩和经营成果的工具,可在同类企业间比较

使用比率评价的局限性:

  1. 信息获取存在困难
  2. 信息的使用存在局限性
  3. 比率在各行业的理想标准不同,而且会改变
  4. 比率有时不能准确反映真实情况
  5. 比率有时体现的是被扭曲的结果
  6. 可能鼓励短期行为
  7. 忽略其他战略要素
  8. 激励、控制的人员范围有限

(2)非财务指标

评价领域业绩计量
服务诉讼数量;客户等待时间
人力资源员工周转率;旷工时间;每个员工的培训时间
市场营销销量增长;市场份额;客户数量
生产工艺、流程先进性;质量标准
研发技术专利数量和等级;设计创新能力
物流设备利用能力;服务水平
广告属性等级;成本水平
管理信息及时性;准确度

使用非财务指标的主要原因:

  1. 能够反映和监控非财务方面的经营业绩
  2. 比财务衡量指标提供业绩信息更为及时
  3. 容易被非财务管理人员理解并使用
  4. 有利于激励高管关注财务因素之外的因素
  5. 有利于避免短期行为
  6. 同时采用定性和定量方法分析和衡量,更能反映企业业绩的真实情况
  7. 激励、控制的人员范围较广

使用非财务指标的局限性:

  1. 不能使用统一的比率标准,不能容易地发现业绩变化或进行业绩比较
  2. 指标通常产生于各个经营部门,不能作为企业整体性业绩目标
  3. 难以避免外部环境因素变化,造成不能客观真实地衡量企业业绩

(3)ESG 绩效衡量

ESG 概念和内涵:ESG 是一种关注环境变化影响社会效益公司治理绩效综合表现的发展理念,也是企业可持续发展的核心内容和评价标准。

ESG 披露标准: GRI 标准、ISO 26000 标准、SASB 标准、CDP 标准、TCFD 标准

ESG 评价原则: 客观性、独立性、一致性、适宜性

ESG 评价体系指标:

维度主要指标
环境维度废物污染及管理政策、清洁制造、能源使用/消费、可再生能源、碳及温室气体排放、节能减排措施、水资源使用与管理、物料使用和管理、自然资源使用和管理、生物多样性、员工环境意识、绿色采购、环境成本核算、环境信息披露、碳交易与定价、绿色产品及绿色技术
社会维度国家战略响应、产业链协同、合作机制和平台、客户服务与权益保障、企业招聘政策、员工多元化与平等、员工满意度和流动率、员工权益、员工培训与发展、工作条件、职业健康安全、生产规范、产品安全与质量、供应商及供应链责任管理、应对公共危机、数据安全与隐私保护、社区参与和发展、精准扶贫、公益慈善
治理维度公司治理结构、股东权益保护、董事会独立性与多样性、高管薪酬、信息披露、组织结构、企业文化、ESG 管理、反贪污受贿政策、纳税透明度、商业道德和行为规范、反不公平竞争、风险管理、创新发展、利益相关者关系

ESG 评价方法: 收集信息数据 → 筛选指标 → 确定指标权重 → 综合评分及评价等级

(4)平衡计分卡

角度主要指标
财务角度营业收入、利润增长率、资产回报率、股东回报率、现金流量
顾客角度顾客满意度、准时交货率、市场份额、新客户开发率、客户收益率
内部流程角度订单准时交付率、采购成本和周期、废物减排及利用率、员工收入
创新与学习角度研发费用占销售额比例、新产品销售额占总销售额比例、数字化技术采用率、员工培训费用及次数、员工满意度、数字化信息系统覆盖率

提示

销售增长率既属于财务指标也属于客户指标;数字化信息系统覆盖率既属于内部流程指标也属于创新与学习指标


四、公司战略与数字化技术

4.1 数字化技术概述

发展历程: 信息化 → 数字化 → 智能化

主要应用领域:

  1. 大数据(大量性、多样性、高速性、价值性)
  2. 人工智能
  3. 移动互联网
  4. 云计算(基础设施级服务、平台级服务、软件级服务)
  5. 物联网
  6. 区块链

4.2 数字化技术的影响

(1)对组织结构的影响

  • 组织结构向平台化转型
  • 构建传统与数字的融合结构
  • 以新型组织结构为主要形式(团队结构、虚拟组织

(2)对经营模式的影响

  • 互联网思维的影响
  • 多元化经营的影响
  • 消费者参与的影响

(3)对产品和服务的影响

  • 个性化
  • 智能化
  • 连接性
  • 生态化

(4)对业务流程的影响

  • 业务流程重组

4.3 数字化战略转型的主要方面

(1)技术变革

  • 数字化基础设施建设:主干网与互联网接口带宽、主干网网络覆盖率和数据安全措施应用率
  • 数字化研发:新产品产值率、R&D 投入强度和员工人均专利数
  • 数字化投入:数字化投入占比、数字化设备投入占比、数字化运维投入占比和数据安全投入占比

(2)组织变革

  • 组织架构:数字化部门领导者地位和企业管理层级数量
  • 数字化人才:数字化人才比重、数字化技能员工覆盖率和初级数字化技能人才培训支出比

(3)管理变革

  • 业务数字化管理:电子商务采购比率、数字化仓储物流设备占比、订单准时交付率以及数据可视化率
  • 生产数字化管理:作业自动化编制及优化排程比例、与 PCS 或 MES 直接相连的数字化设备占比、数字化检测设备占比和在线设备管理与运维比例
  • 财务数字化管理:ERP 系统覆盖率、资金周转率和库存资金占有率
  • 营销数字化管理:通过大数据分析实现精准营销、内容营销、数字化的客户生命周期管理等

4.4 数字化战略转型的困难和任务

(1)主要困难

  1. 网络安全与个人信息保护问题(数据安全性得不到保障)
  2. 数据容量问题(无法容纳海量的数据)
  3. "数据孤岛"问题(无法实现数据共享)
  4. 核心数字技术问题(成本较高、核心数字技术供给不足)
  5. 技术伦理与道德问题(算法偏见与歧视、学术伦理规范、技术的误用滥用)
  6. 法律问题(侵犯知识产权、泄露用户隐私、新型侵财类行为)

(2)主要任务

  1. 构建数字化组织设计,转变经营管理模式(制定数字化转型战略 → 建立数字化企业架构 → 推动数字化组织变革)
  2. 加强核心技术攻关,夯实技术基础
  3. 打破"数据孤岛",打造企业数字化生态体系
  4. 加快企业数字文化建设
  5. 利用新兴技术,提升公司网络安全水平
  6. 重视数字伦理,提升数字素养

← 返回 CPA-战略