中国历代政治得失

📚 书籍信息

经典著作 历史 政治制度 钱穆

项目	信息
书名	中国历代政治得失
原书名	-
作者	[中] 钱穆
译者	-
出版社	九州出版社
出版年	2012年
页数	180页
ISBN	9787510812675
豆瓣评分	9.3 ⭐
豆瓣链接	查看豆瓣页面

核心价值

1952 年钱穆先生的五次讲演整理而成。分别从政府组织、考试与选举、赋税制度、国防与兵役四个维度，对汉、唐、宋、明、清五朝的制度得失作出评析。先生强调，评判历史制度应多参考"历史意见"而非以"时代意见"苛求古人，是研究中国传统政治的必读入门之作。

---

📖 本书前言与核心观点

钱穆先生指出，研究一个国家的政治制度，不能脱离其自身的历史与文化。他反对用"专制黑暗"四字轻易抹杀中国数千年的政治传统。先生认为，任何制度都有其历史渊源和现实需求，我们评判其得失，应多参考"历史意见"（即当时人的看法），而非仅凭"时代意见"（用今天的标准去衡量过去）。本书旨在通过分析政府组织、选举与考试、赋税制度和国防兵役这四个方面，客观展现中国历代政治的演变与智慧。

---

🐲 第一讲 · 汉代

汉代作为大一统王朝的典范，其制度设计奠定了后世两千年的基础，充满了开创性的智慧与原始的活力。

一、🏛️ 政府组织：皇权与相权的分立

• 核心理念：汉代政治的核心在于皇室与政府的分离。皇帝是国家元首，象征统一；而宰相是政府领袖，负责实际政务，形成了皇权与相权的划分。
• 权力结构：
  • 宰相府设有十三曹，如同一个庞大的秘书处，总揽全国行政大权。
  • 皇帝的秘书处仅有六尚，主要管理皇帝的私人事务，其中尚书最初仅负责文书，权力远小于宰相府。
  • 三公（丞相、太尉、御史大夫）分管行政、军事和监察，但实权集中于丞相。
  • 九卿名义上源于皇帝的家务官，但已转变为管理国家具体事务的部门长官，且隶属于宰相。
  • 财政上，大司农管理国家公共财政，少府管理皇室私用经济，二者明确分开。
• 制度困境：这种皇权与相权的划分并无法律明文硬性规定，为后来的权力斗争埋下隐患。汉武帝时期，为加强皇权，开始重用尚书等内廷官员，形成了所谓的"内朝"与"外廷"的对立，削弱了相权，最终导致外戚与宦官干政。

二、🧑‍🎓 选举制度：从乡举里选到士人政府

• 主要途径：汉代通过察举制（乡举里选）为政府选拔人才，主要科目有孝廉和贤良方正。
• 流程：优秀青年先入太学学习，毕业后到地方任吏，积累行政经验，再由地方长官察举至中央任郎官，最终获得正式官职。
• 意义与流弊：
  • 这一制度打破了贵族世袭，将政权开放给社会，形成了以读书人为主体的"士人政府"。
  • 其弊病在于，由于书籍和教育资源的稀缺，察举权又掌握在地方长官手中，逐渐形成了"世代经学"的世家大族，为后来的门阀政治埋下伏笔。

三、💰 经济制度：轻徭薄赋与土地兼并

• 田赋：实行"三十税一"的轻徭薄赋政策，远低于战国时期。
• 核心问题：土地私有且可自由买卖，导致了严重的土地兼并。政府减税的好处多被地主获得，而失地农民则沦为佃农，承受高达50%的地租。
• 盐铁专卖：山林川泽等非耕地被视为皇室财产，其收入归少府。随着工商业发展，盐铁之利远超田赋。汉武帝为解决财政危机，推行盐铁官营政策，将这些重要资源收归国有，由政府经营，这可以看作是中国早期的"国家社会主义"尝试。

四、⚔️ 兵役制度：全民皆兵及其困境

• 制度形式：实行全国皆兵的义务兵役制，男子23岁起服役。兵役分为守卫首都的卫士、戍守边疆的戍卒和地方服役三种。
• 问题：制度设计未充分考虑大一统帝国疆域辽阔的现实。例如，去边疆戍守三天，往返路途却可能耗时数月，所有开销均需自理，给民众造成巨大负担，陈胜吴广起义即由此引发。
• 力役与奴隶：除兵役外，壮丁每年还需服一个月力役（更卒）。沉重的赋役负担，加上当时户籍制度下个人对国家责任的严格规定，使得许多贫民为逃避责任，宁愿出卖自身为奴隶。

---

🌸 第二讲 · 唐代

唐代在汉制基础上进行了重大调整，其制度设计更为精密和成熟，开创了中国政治制度史的下半程，影响后世逾千年。

一、🏛️ 政府组织：相权一分为三的委员制

• 核心变革：唐代相权由汉代的"领袖制"（宰相一人独揽）转变为"委员制"，权力由多个部门分享。
• 三省六部制：
  • 中书省：负责起草皇帝诏令（定旨出命）。
  • 门下省：负责审核并有权驳回诏令（封驳）。
  • 尚书省：负责执行最终通过的政令，下辖吏、户、礼、兵、刑、工六部。
• 决策机制：中书省和门下省的长官在"政事堂"举行联席会议，共同决策国家大政。一道敕令需加盖"中书门下之印"方为有效，未经此程序的"斜封墨敕"被视为非法。
• 进步性：这一制度分工明确，相互制衡，有效限制了皇权，使决策更为审慎，是中国政治制度的一大进步。
• 地方衰落：中央权力高度集中，导致地方权力被削弱。由中央派出的观察使（监察官）和节度使（军事长官）逐渐演变为地方最高行政长官，权力过大，最终形成藩镇割据，导致了"安史之乱"，并最终瓦解了唐王朝。

二、🧑‍🎓 考试制度：科举制的成熟与开放

• 制度演变：唐代彻底废除了魏晋以来的九品中正制，发展并完善了科举制度。
• 开放性：允许天下士子"怀牒自列"，即自由报名参加考试，打破了门第限制，进一步将政权向全社会开放，这是唐代政治进步的重要标志。
• 流程：考试由礼部主持，录取后称进士。之后还需通过吏部的铨选考试，才可正式授官。
• 流弊：政权开放导致应考人数剧增，而官职有限，造成"士十于官"（求官者十倍于官职）的局面，使得政府机构臃肿，效率低下。

三、💰 经济制度：从租庸调到两税法

• 租庸调制：
  • 在均田制（国家授田）基础上，实行租（田税）、庸（力役）、调（土产税）三项分离的税制。
  • 此制度需要精确的户籍和田亩登记（帐籍），因后期人事松懈、豪强舞弊而崩溃。
• 两税制：
  • 唐德宗时期，杨炎推行两税法，将租庸调及杂税合并，一年分夏秋两次，按资产和土地的多少征税。
  • 优点：简化了税收手续，承认了人口流动的现实。
  • 缺点：政府放弃了为民制产（授田）的责任，导致土地可以自由兼并，贫富差距加剧。同时，以固定年份的财政支出定税额，导致各地税负不均，穷者愈穷，富者愈富。

四、⚔️ 兵役制度：从府兵到募兵的转变

• 府兵制：
  • 一种兵农合一的制度，可称为"寓农于兵"。政府在全国军事要地设折冲府，挑选殷实人家的子弟为府兵。
  • 府兵免除租庸调，但需自备武装，平时耕作，农闲训练，轮流到首都宿卫。
  • 优点：国家养兵不费钱粮，且"兵不识将，将不识兵"，有效防止了将领拥兵自重。
• 制度败坏：后期，府兵被权贵贱役如苦工，阵亡抚恤废弛，且因边事繁重而被迫长期戍边，无法复员，导致士气低落，兵士大量逃亡。
• 募兵制：府兵制瓦解后，唐朝被迫转向募兵制，招募职业军人，甚至大量任用外族为兵为将。这虽然在短期内解决了兵源问题，却也造就了像安禄山这样手握重兵的胡人将领，最终酿成大祸。

---

📉 第三讲 · 宋代

宋代在政治制度上缺乏创新，大多沿袭唐代，但其精神风貌却大相径庭。由于开国皇帝的"私心"，制度设计处处体现出对权臣的防范，导致整个政治体系呈现出"弱"和"散"的特点。

一、🏛️ 政府组织：积弱之源的权力分割

• 相权分割：宋代相权被极度削弱。
  • 军事权归于独立的枢密院。
  • 财政权由三司（盐铁、度支、户部）掌握。
  • 人事任命权则归于审官院。
  • 宰相（中书省）只剩下民政权，变成了名副其实的"孤家寡人"。
• 君权提升：宰相的权力被分割后，君权得到空前加强。政令的最后决定权完全落入皇帝之手，宰相只是奉命行事。朝仪上，宰相也从唐代的"坐而论道"变为与百官一同"站班"，地位大不如前。
• 台谏对立：监察机构（御史台）和谏议机构（谏院）本是制约皇权的工具，在宋代却被皇帝用来制衡宰相。台谏官由皇帝亲自任命，他们不再针对皇帝，反而专以攻击宰相和政府决策为职，形成了"政府"与"台谏"的对立，导致政令难行，内耗严重，王安石变法的失败与此有直接关系。

二、🧑‍🎓 考试制度：更严密也更僵化

• 制度特点：宋代科举在形式上比唐代更为严格，例如实行了"糊名"（弥封）制度以防舞弊。政府对科举的重视程度也远超前代，一旦及第便能获得优厚官职。
• 问题所在：
  • 过分重视考试，导致士子只关心应考科目，对实际政治茫然无知。
  • 严格的考试程序虽然看似公平，却也可能埋没真正有才华但临场发挥不佳的人。
  • 废除了唐代考中后在幕府实习的历练机会，使得新科进士直接进入官场，缺乏实践经验。
  • 王安石等人试图改革考试内容，废诗赋、考经义，本意是好的，但结果却导致学风更加僵化，被讥为"本欲变学究为秀才，不料转变秀才为学究"。

三、💰 赋税制度：差役法的困扰

• 沿袭两税制：宋代基本沿袭了唐代的两税法。
• 差役法之弊：最大的问题是差役法。政府将各种杂务摊派给地方富户，这些"职役"繁重且无偿，往往导致中产之家因役破产。这是一种制度性的"择肥而噬"。
• 免役法改革：王安石变法中的免役法（或称募役法），主张由政府向所有民户收取"免役钱"，然后由政府出钱雇人来应付差役。这本是一个更为公平的改革，但遭到司马光等保守派的强烈反对，引发了剧烈的党争。

四、⚔️ 兵役制度：冗兵与弱国的恶性循环

• 制度背景：宋代兵制是"中国历史上最坏的兵制"。为防范唐末五代的骄兵悍将，宋代采取了守内虚外、重文轻武的国策。
• 禁军与厢军：军队分为精锐的禁军（驻守京城及边防）和战斗力低下的厢军（在地方服杂役）。募兵而来的士兵终身在伍，导致军队中老弱残兵充斥。
• 养兵之困：
  • 为防止兵变，国家不得不"养兵"，导致兵员数量急剧膨胀，从开国的二十万激增至仁宗时的一百二十五万，形成了庞大的冗兵集团，耗尽了国家财政。
  • 为防止将领专权，实行"兵不识将，将不识兵"的频繁换防制度，导致军队缺乏战斗力。
• 国防弱点：开国之初就失去了燕云十六州，丧失了养马和产铁的重要基地，以及北方的天然屏障，只能在平原上被动防守，这是其国防上先天的致命弱点。

---

☀️ 第四讲 · 明代

明代是中国政治制度史上一个巨大的转折点，其核心特征是宰相制度的废除，标志着君主专制达到了顶峰。这一时期的制度设计，充满了高度集权与内化的色彩。

一、🏛️ 政府组织：君主独裁与内阁的崛起

• 废除宰相：明太祖朱元璋以胡惟庸案为由，于洪武十三年废除中书省和宰相，并严令后世子孙不得复立。从此，中国政治中运行了一千五百年的宰相制度宣告终结。
• 六部直属皇帝：没有了宰相，原属尚书省的六部尚书直接对皇帝负责，政府变成了一个"多头"机构，所有权力都集中于皇帝一人之手。
• 内阁的形成与擅权：
  • 皇帝精力有限，无法处理所有政务，于是设立内阁作为皇帝的私人秘书机构，内阁成员称大学士。
  • 内阁的初始职责只是"传旨当笔"，但随着皇帝的怠政（如万历皇帝二十余年不上朝），内阁大学士通过"票拟"（草拟处理意见）逐渐掌握了实权。
  • 然而，内阁大学士官阶低（仅五品），名义上不是正式的行政首长，其权力缺乏法理依据，常被视为"权臣"而非"大臣"，如张居正的改革就因此备受争议。
• 宦官专权：皇帝与内阁的隔绝，为宦官干政提供了机会。太监，特别是司礼监，成为皇帝与内阁之间的沟通桥梁，他们掌握了奏章的传递和最终的"批红"（朱批）权，成为事实上的真宰相甚至是真皇帝，造成了明代特有的黑暗政治。

二、🧑‍🎓 考试制度：等级分明与八股取士

• 等级森严：明代科举制度层级更加分明：县试（秀才） → 乡试（举人） → 会试、殿试（进士）。
• 翰林院的重要性：只有最优秀的进士才能进入翰林院，成为"清流"，这批人被视为储相，是未来高级官员的摇篮。而非翰林出身者，几乎无缘进入最高决策层，这使得科举内部也产生了森严的流品之分。
• 八股文的危害：考试内容最终固化为八股文。这种僵化的文体，要求严格的格式和空洞的内容，其初衷或许是为了建立客观的评判标准，但结果却严重禁锢思想、扼杀人才，成为后世诟病最多的制度弊病。

三、💰 赋税制度：黄册、鱼鳞册与一条鞭法

• 两大册籍：
  • 黄册：以"户"为单位的人口与赋役登记册，十年一造。
  • 鱼鳞册：以"田"为单位的土地登记册，因图册形状如鱼鳞而得名。
  • 这两项制度设计精密，本意在于保证国家税收和限制土地兼并，但因管理松懈和民间舞弊，后期都流于形式。
• 一条鞭法：
  • 这是明代赋税制度最重大的改革。它将各种田赋、徭役和杂税合并，"计亩征银"，统一用白银缴纳。
  • 优点：简化了税制，适应了商品经济的发展。
  • 缺点：加重了无地或少地农民的负担，并且由于以银纳税，农民在米粮换银的过程中易受商人盘剥。

四、⚔️ 兵役制度：卫所制的兴衰

• 卫所制：明初实行类似唐代府兵制的卫所制。军队屯田自给，实现了朱元璋"吾养兵百万，不费百姓一粒米"的理想。
• 制度败坏：
  • 承平日久，军备废弛，卫所的土地被军官侵吞，兵士沦为佃户或奴仆，战斗力丧失。
  • 后期对付满洲时，临时从全国调兵，语言不通、军备破旧（"武库的刀杀不死一条牛"），完全无法适应东北的寒冷气候，一触即溃。
• 募兵与军阀：卫所制崩溃后，明朝转向募兵，但这不仅耗费巨大，还容易形成将领拥兵自重的局面，加剧了明末的内忧外患。

---

辮 第五讲 · 清代

钱穆先生认为，清代政治几乎没有"制度"可言，处处体现的是维护其部族统治的"法术"。其核心是满洲部族的私心，而非天下之公心。

一、🏛️ 政府组织：部族政权下的军事统制

• 核心性质：清代政治是典型的"部族政权"。满洲贵族是统治核心，其一切施政皆围绕如何巩固满族对汉族的统治展开。
• 军机处的设立：雍正时期设立军机处，取代内阁成为真正的最高决策机构。其名义是处理军务，实则总揽所有政务。军机处在皇宫深处，其运作完全秘密，是皇帝的私人秘书班子。
• 寄信上谕：军机处绕过正常的政府程序，直接向各地官员下达"寄信上谕"。这种秘密谕旨只有收件人本人能看，使得全国政务都在秘密状态下运行，彻底摧毁了政治的公开性。
• 六部的虚化：六部尚书、侍郎实行满汉复职制，每个职位都有满汉官员，相互掣肘，无法形成统一的部门意志。他们无权对下发布命令，只能向皇帝单独上奏，完全沦为皇帝的办事员。

二、🧑‍🎓 考试制度：羁縻与牢笼之术

• 制度本质：清代的科举制完全是一种政治骗术。它表面上开放政权给汉族读书人，实际上是一种羁縻（安抚）和牢笼（控制）的手段。
• 满汉不平等：政府核心职位、特别是掌握军政实权的职位，绝大多数由满人担任。汉人即便通过科举做到高官，也多是"头白齿落"的暮年之人，且并无实权。这与中国传统"开放政权，选拔真才"的考试精神背道而驰。

三、🗺️ 地方统治：高压与分化

• 地方官制：在明代地方官制之上，将总督、巡抚变为常设长官，形成对地方的五级压制，地方权力被极大压缩。
• 军事控制：关键地区遍布八旗驻防，各省总督、巡抚也多由满人担任。
• 设立禁区：清政府在中国境内划出多个禁区，如将东北（他们的"龙兴之地"）封禁，不许汉人出关；禁止汉人进入蒙古、新疆等地。这种做法旨在隔离汉人与其他民族，并为自己保留退路，是赤裸裸的帝国主义行径。

四、🧠 统制政策：压迫与怀柔

• 分化策略：清政府的统治策略极其工于心计：
  • 对外，拉拢蒙古、西藏等部族，以制衡汉人。
  • 对内，压迫汉族知识分子，大兴"文字狱"，并通过学堂"卧碑"禁止士子"言事、结社、刊刻文字"，剥夺言论、结社、出版三大自由。
  • 同时，讨好下层民众，如推行"地丁摊粮，永不加赋"的政策，制造"仁政"假象，以分解社会的抵抗力。
• 最终失败：这种高压与分化的统治，虽在康乾盛世时取得一时成功，但最终因政治腐败而失效。下层民众的苦难引发了川楚教乱和太平天国等大规模反抗，动摇了其统治根基。

---

🌐 全书总论

钱穆先生最后总结了中国两千年政治演变的几大趋势，并对未来提出了深刻的思考。

一、📉 历史演变的四大趋势

1. 中央日益集权：权力不断向中央集中，导致地方日益衰落，缺乏自治能力和活力。
2. 社会日趋平等：传统政治抑制豪强、节制资本，打破了贵族和门第，形成了平铺散漫的社会结构。这虽促进了平等，但也使社会缺乏组织和力量，难以应对内外危机。
3. 皇权日益提升：皇帝地位因世袭而日益尊贵，而宰相则多为平民出身，相形之下，政府的权力在皇权面前不断萎缩。
4. 制度日益繁密：为防范弊病而不断增加新规定，导致制度越来越复杂，反而束缚了人才的自由发展，使得政治"有后不如前之感"。

二、🤔 对当下的启示

• 重新认识传统：不能简单地用"专制"二字否定全部历史。传统政治中有宝贵的经验，也积淀了深刻的弊病，这些都已成为我们现实的一部分，需要认真研究。
• 重建共信：一个国家政治的稳固，依赖于全社会对某些核心价值和制度的"共尊共信"。辛亥革命后，这种共信被打破，而新的共信尚未建立，这是政治动荡的根源。
• 寻求出路：未来的出路在于，如何简化制度，解放人才，同时借鉴西方经验，结合自身传统，建立一个既能保证国家统一，又能激发地方活力的新制度。这需要我们对自己的历史有温情与敬意，并从中汲取智慧。

---

📊 核心要点总结表

朝代	政府组织	选举/考试制度	经济/赋税制度	兵役制度
汉代	皇权与相权分立，宰相为政府领袖，总揽行政大权。后期因皇权加强，内朝权力扩大，相权被削弱。	察举制（乡举里选），打破贵族世袭，形成"士人政府"。流弊是催生了掌握教育资源的世家大族。	轻徭薄赋（三十税一），但土地私有导致兼并严重。汉武帝为解决财政问题推行盐铁官营。	全民义务兵役制，但因疆域辽阔，戍边等规定不切实际，给民众造成巨大负担。
唐代	三省六部制，相权一分为三（中书、门下、尚书），形成"委员制"，相互制衡。后期地方节度使权力过大，造成藩镇割据。	完善科举制，允许士人自由报考，进一步将政权向全社会开放。流弊是造成官员过剩，机构臃肿。	前期为租庸调制（基于均田制）。后因均田制破坏而改为两税法，按资产征税，简化了手续但加剧了土地兼并。	前期为府兵制，兵农合一，国家养兵不费钱粮。后因制度败坏转为募兵制，并大量任用外族将领，埋下祸根。
宋代	相权被严重分割，军权归枢密院，财权归三司，宰相职权大为削弱，导致君权空前加强。台谏官专以攻击政府为职，内耗严重。	沿袭唐代科举，但制度更严密（如糊名），导致士子只重应试，脱离政治实际。	沿袭两税法。民间苦于差役法（富户需承担官府杂役，常因此破产）。王安石推行免役法改革，引发激烈党争。	史上最坏兵制。重文轻武，养冗兵而不敢用，造成"积贫积弱"的局面。国防上先天不足，只能被动防守。
明代	废除宰相制度，六部直属皇帝，君主权力达到顶峰。设内阁为皇帝秘书，后因皇帝怠政，内阁通过"票拟"揽权，但名不正言不顺。宦官专权成为最大弊病。	科举制度等级化，分秀才、举人、进士，非翰林出身者难任高官。考试形式固化为八股文，严重扼杀人才与思想。	创立黄册（户口）与鱼鳞册（土地）来管理赋役。后期推行一条鞭法，将各项赋役合并，统一"计亩征银"。	创立卫所制，兵士屯田自给，不耗民财。后期制度腐化，土地被军官侵占，军队丧失战斗力，最终依赖募兵。
清代	部族政权，以"法术"而非"制度"治国。设军机处取代内阁，实行秘密政治。六部等中央机构实行满汉分职，相互掣肘，权力尽归君主。	科举沦为统治工具，用以笼络汉族知识分子。实权高位多由满人占据，满汉极不平等。	沿袭明制，推行地丁合一（永不加赋），以此讨好民众。同时严酷压迫知识分子（文字狱），分化社会抵抗力量。	八旗军为核心，对全国实行军事高压统治。在东北、蒙古、新疆等地划定禁区，隔离汉人与少数民族。
总论	四大趋势：中央权力日益集中，地方日益衰落；社会阶层日趋平铺，缺乏组织力量；皇权相对相权日益提升；制度日益繁密，束缚人才。	核心反思：政治制度需根植于自身历史文化，不能盲目模仿。国家政治的稳定，有赖于全社会形成共同的价值与信仰（共尊共信）。

---

← 返回历史